tag:blogger.com,1999:blog-8362772333415079717.post4698155365947660411..comments2024-01-25T15:18:02.999+01:00Comments on El Neandertal tonto ¡qué timo!: Las herramientas de piedra de los Neandertales V: La tesis "reduccionista" y la falacia del útil inacabadoMillán Mozotahttp://www.blogger.com/profile/15399161559707492719noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8362772333415079717.post-52106452471492632952010-02-23T18:45:13.467+01:002010-02-23T18:45:13.467+01:00si que queda claro, pero al estar dentro de un dis...si que queda claro, pero al estar dentro de un discurso marcadamente crítico puede que no se entienda bién. Lo que me gustaría aclarar es que ver las industrias como elementos acabados y donde siempre hay una idea final plasmada no siempre es acertado, incluso en algunos casos en los que podemos encontrarnos ante lo que parecen ser morfotipos finales, un ejemplo simple: lo que puede parecer un pequeño bifaz, visto dentro de su secuencia y contexto puede ser parte del proceso de reducción para la obtención de una punta solutrense, esto en un yacimiento estratificado es "fácil" de ver pero en superficie ya es otra cosa.<br />Siempre dejando claro que es dentro de la particularidad de cada yacimiento donde hay que ver estos casos, si no podemos llegar a la tesis de los bifaces como nucleos artisticos, ¿es que acaso Davison no conocia las reducciones discoidales y levallois? por que los neandertales y heidelbergensis si. Lo que está claro es que consiguió que lo citaran.Francisconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8362772333415079717.post-79598682691427875682010-02-23T18:12:48.097+01:002010-02-23T18:12:48.097+01:00Muchas gracias, Francisco. Totalmente de acuerdo e...Muchas gracias, Francisco. Totalmente de acuerdo en cuanto a Dibble (creo que lo dejo claro en el post).Millán Mozotahttps://www.blogger.com/profile/15399161559707492719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8362772333415079717.post-32686233296195472212010-02-23T17:59:44.649+01:002010-02-23T17:59:44.649+01:00Lo primero darte mi enhorabuena por el blog,que en...Lo primero darte mi enhorabuena por el blog,que en el anterior comentario se me pasó.<br /><br />Y ahora mi comentario: el probelma de estos autores a los que aludes el el caracter general que muchas veces le han querido dar a sus trabajos, como bien tu apuntas de casos particulares han querido hacer una norma, me imagino que habrían querido alimentar un poquito su ego científico. Aunque es indudable que hay aportaciones mas que rescatables como son los trabajos de Dibble (modelos de reducción progresiva, aunque siempre son conceptos que hay que tener en cuenta no son la norma que explique la variabilidad de la industria.<br /><br />En cuanto a los trabajos de Davidson: sin comentariosFrancisconoreply@blogger.com