Un tema interesante, y unos hechos un poco lamentables
He decidido hacer una
excepción a mis habituales
posts sobre los modos de vida y la cultura de los Neandertales, para exponer y comentar aquí una
noticia que me parece
curiosa y bastante
lamentable. Se trata de lo siguiente:
Brent Alloway, profesor de la
Universidad de Victoria en Wellington, Nueva Zelanda, iba a dar una charla sobre el
Homo floresiensis. Como la mayoría sabréis, esta
especie humana extinta, que revolucionó nuestro conocimiento de la
evolución del género Homo, ha sido apodado, familiarmente,
"Hobbit", tanto por la
prensa, como por la
comunidad científica y el público en general (al menos el sector aficionado a temas de antropología)
.
A returning Hobbit hunter. Peter Schouten.
Una curiosa coincidencia de fantasía y ciencia
Ese nombre se debe a la
asombrosa coincidencia (en tamaño y altura típica) del mencionado
Homo floresiensis con unos
hombrecillos de ficción, los
"hobbits", imaginados por el Profesor J
ohn Ronald Reuel Tolkien, y retratados en sus dos obras
"El Hobbit" y
"El Señor de los Anillos", así como mencionados también en varias obras póstumas de J. R. R. Tolkien, publicadas por sus herederos (entre las que destaca "
El Silmarillion").
La cuestión de los herederos nos llevará de nuevo al
Homo floresiensis y a
Brent Alloway, pero un poco más de paciencia por favor.
Resulta que las
obras de Tolkien han tenido un éxito absoluto y, en mi opinión, muy merecido por su
enorme calidad y profundidad, siendo re-editadas una y otra vez desde mediados del S. XX hasta nuestros días. Así, han permeado por completo toda la
literatura fantástica y todo el mundo de la
ficción y el
entretenimiento en general (cine, televisión, cómic, juegos de mesa y de rol, videojuegos y un largo etcétera...).
Derechos, explotación y copyrigths
Hoy en día, y sobre todo tras las adaptaciones al cine realizadas por
Peter Jackson de "El Señor de los Anillos", y las que prepara de "El Hobbit", existe un amplio y complejo
entramado de derechos cedidos y no cedidos, y sobre todo de
intereses económicos en torno a la
explotación de la fantasía "tolkieniana".
En el centro de esos intereses está la organización legal
Tolkien Estate, que controla y gestiona el
patrimonio de J. R. R. Tolkien, sobre todo los asuntos de
derechos de autor y copyright. Los herederos directos de Tolkien (hijo, nieto) son, por así decirlo, las cabezas visibles de esa organización.
Sin embargo, los
derechos para la explotación en
cine y televisión y otros medios de ciertos elementos de la obra de Tolkien (básicamente, "El Señor de los Anillos" y "El Hobbit") han sido cedidos a la empresa
Zaentz Company/Middle-earth Enterprises.
Ahora, y gracias por vuestra paciencia, volvemos al
homínido de Flores y a la
Universidad de Victoria. Resulta que ese profesor, Brent Alloway, había organizado esa
charla que mencionaba antes: un evento (
público y gratuito) de difusión del trabajo científico en torno al
Homo floresiensis, de manera que coincidía, más o menos, con el estreno de la
primera película de la adaptación al cine de "El Hobbit". Por esos motivos había propuesto el título
"El Otro Hobbit" para su charla.
Reconstrucción de la mujer H. floresiensis LB1. Elisabeth Daynès.
En ese punto, como muestra de cortesía, Brent Alloway escribió
a los depositarios de los derechos de autor para informarles del título de su charla, pero la respuesta que recibió fue de la firma de abogados
A. J. Park de Wellington, en nombre de
Middle-earth Enterprises. En la misiva se le informaba de que
no permitían el uso de la palabra "hobbit" en el título y que
debía cambiarlo. Y en concreto:
"...it is not possible for our client to allow generic use of the trade mark HOBBIT."
Es decir, que no se permitía el uso "genérico" de la
marca registrada "Hobbit". Por ese motivo el Profesor Alloway, admitiendo no estar familiarizado con el tema de las marcas registradas y los derechos de autor, decidió cambiar el título de la conferencia. El nuevo título es
"Una nueva especie de Gente Pequeña descubierta, desentrañando la leyenda tras el Homo floresiensis".
Hobbit head. John Gurche.
Llegados a este punto, ya la cosa parece bastante absurda: Una empresa impone un bloqueo al título de una
conferencia de divulgación científica, hecha sin ánimo de lucro. Y el bloqueo recae además sobre un término extensamente aceptado y utilizado en el lenguaje común, y en el de los medios de comunicación, como
apodo de una especie humana extinta. Y su "lógica" es que se trata de una marca registrada.
En mi opinión, y
aunque tuvieran estrictamente razón y Hobbit
sólo pudiera ser una marca registrada (y no por ejemplo, una
palabra de uso común, o un
término de la lengua inglesa anterior a Tolkien), me parece que
prohibir su uso en un acto de esas características es una soberana tontería. Sólo
perjudica a la
marca, y en último término a
la reputación y la imagen de las organizaciones involucradas, tanto Zaentz Company/Middle-earth Enterprises como Tolkien Estate.
Pero es que resulta que, muy probablemente,
ni siquiera tengan razón en la parte del
copyright y la marca registrada.
Es cierto que Tolkien dijo en varias ocasiones que
él había imaginado la palabra "hobbit" para el personaje central de su novela del mismo nombre. Y es cierto también que, en fechas posteriores, creó incluso una
etimología ficticia para el término dentro de su
mundo de ficción:
hol-bytla "hole builder" (es decir, constructor de agujeros).
No obstante, el mismo Tolkien
sospechaba al final de su vida que, de alguna forma, el nombre en sí podía haberlo leído en algún sitio. Así lo
comunicó a los responsables del
Diccionario Oxford de inglés, y eso queda mucho después (diciembre de 2003) reflejado en el
Boletín de dicho Diccionario:
"4. hobbit — J. R. R. Tolkien modestly claimed not to have coined this word, although the Supplement to the OED credited him with the invention of it in the absence of further evidence. It seems, however, that Tolkien was right to be cautious. It has since turned up in one of those 19th-century folklore journals, in a list of long-forgotten words for fairy-folk or little people. It seems likely that Tolkien, with his interest in folklore, read this and subconsciously registered the name, reviving it many years later in his most famous character. [Editor's note: although revision of the OED's entry for hobbit will of course take this evidence for earlier use into account, it does not yet appear in the online version of the entry.]"
En concreto, hay una
obra del S. XIX donde aparece claramente la palabra
"hobbit", para referirse a un tipo de hada en un largo listado de dichos seres imaginarios. Se trata de los "
Denham Tracts" recopilados por
Michael Aislabie Denham entre
1846 y
1859.
Denham Tracts, reimpresión de 1892
Este
origen anterior y probable inspiración inconsciente (*) de Tolkien hace menos legítimos todavía la
falta de tacto y el
"copyright bulling" perpetrado por Zaentz Company/Middle-earth Enterprises sobre la charla de Alloway. Al menos, esa es mi opinión.
(*)
- A poco que se conozca su obra y trayectoria vital, literaria, y como académico filólogo resulta obvio que el Profesor J. R. R. Tolkien jamás habría ocultado el verdadero origen del nombre.
Otras fuentes: Son recomendables las notas de
John Hawks y de
Martin Cagliani en sus respectivos blogs, sobre este tema, que me han servido de
base e inspiración para este
post. También
este artículo de prensa de The Guardian.
Entradas
